Detienen a Irineo Molina Espinoza, exalcalde de Tuxtepec, por presunto desvío de más de 23 millones de pesos
Por Redacción FM Noticias · 31 de octubre de 2026 · 15:42 h
La Fiscalía anticorrupción lo arrestó este 30 de octubre y lo trasladó al penal de Tanivet. Movimiento Ciudadano calificó la detención como persecución política del gobierno estatal.
SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC, OAX., 31 de octubre de 2026.- Irineo Molina Espinoza, quien gobernó Tuxtepec de 2022 a 2024, fue detenido por la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción de Oaxaca (FEMCCO), acusado de ocasionar un probable daño de 23 millones 39 mil 533 pesos con 97 centavos al patrimonio municipal. El arresto se concretó el viernes 30 de octubre por la mañana, en cumplimiento de una orden de aprehensión.
CÓMO FUE LA DETENCIÓN
Según el Registro Nacional de Detenciones, citado por Infobae, la captura ocurrió a las 08:50 horas en la colonia Bugambilias, y la ejecutó la Policía Ministerial. NVI Noticias agrega que Molina circulaba en su camioneta cuando un convoy de agentes lo interceptó. La orden de aprehensión fue emitida por un Juzgado de Control del Circuito Judicial de la Cañada y certificada el 27 de octubre, dentro de la causa penal 496/2026. El arresto fue confirmado por la titular de la FEMCCO, Karina Reyes Ávila.
De acuerdo con La Silla Rota, el exedil fue trasladado en helicóptero a la capital del estado e ingresó al penal de Tanivet, en Tlacolula. Otros medios lo ubican primero en las oficinas de la Fiscalía.
QUÉ LE IMPUTAN
El delito es uso ilícito de atribuciones y facultades en agravio del patrimonio municipal, que el artículo 208 del Código Penal de Oaxaca sanciona con entre seis meses y 12 años de prisión, además de multa. Esto no implica una condena ni la pena máxima.
La investigación nació de una denuncia de la Auditoría Superior del Estado, según Proceso y La Silla Rota. La Fiscalía sostiene que, a finales de 2022, el gobierno municipal hizo siete transferencias bancarias por el monto citado a favor de contratistas de obra pública, tras adjudicaciones de octubre y noviembre de ese año que no cumplían con los requisitos legales. NVI Noticias precisa que los dos contratos sumaban 23 millones 194 mil 581 pesos. La FEMCCO asegura que las obras presentaban inconsistencias documentales que impidieron comprobar su ejecución.
Un matiz importante: los montos son cuestionados por el Ministerio Público, pero no existe una determinación definitiva de daño patrimonial ni se acredita que el dinero haya llegado al patrimonio personal del exedil.
QUIÉN ES MOLINA ESPINOZA
Es licenciado en Informática. Fue presidente municipal de San José Chiltepec, director de Gobierno en la Subsecretaría de Acuerdos y Conciliación Política del estado y diputado local de 2016 a 2018, cuando presidió la Junta de Coordinación Política y coordinó a la bancada de Morena. Luego fue diputado federal por el Distrito 1 de Oaxaca, con cabecera en Tuxtepec, y en 2022 llegó a la alcaldía por Morena.
Dejó ese partido y, el 25 de octubre, tomó protesta como delegado municipal de trabajadores y productores de Movimiento Ciudadano en Tuxtepec, según un anuncio que hizo en Facebook.
LAS REACCIONES POLÍTICAS
La Comisión Operativa Estatal de Movimiento Ciudadano lo calificó como preso político del gobernador Salomón Jara Cruz, acusó al gobierno de usar la Fiscalía para perseguir a opositores y pidió que enfrente el proceso en libertad. No presentó pruebas específicas de motivación política.
Morena Oaxaca rechazó esa versión: sostuvo que la detención derivó de una orden judicial dentro de una investigación anticorrupción, pidió respetar la presunción de inocencia y acusó a MC de incoherencia.
LO QUE SIGUE
En la audiencia inicial, la Fiscalía deberá comunicarle los hechos y presentar sus datos de prueba. El juez decidirá si lo vincula a proceso y qué medida cautelar aplica, desde libertad con condiciones hasta prisión preventiva.
QUÉ FALTA POR CONOCERSE
Los medios no coinciden en el número de empresas beneficiadas (una, según La Silla Rota y NVI; tres, según Proceso e Infobae) ni se dan sus nombres. Tampoco se conoce la fecha de la audiencia ni la postura de la defensa del exedil.